Om de titelvraag te beantwoorden…. dat is het niet, het valt nu alleen meer op. Sinds de Erdogan / AK partij overheid gekozen is in 2002, heeft Turkije een constante periode van socio-economische hervormingen doorgemaakt. Het banksysteem werd versterkt, beter fiscaal beleid, afbetalen schulden etc. Dit alles kwam tot bloei tijdens de economische groei in de wereld. Maar op dat moment waren er te veel andere goede mogelijkheden. Veel van deze mogelijkheden profiteerden van een simpelere weg naar EU-acceptatie en alle economische voordelen en oplevingen in de vastgoedmarkt die daartoe behoorden.
Nu is de EU een schaduw van zichzelf en is Turkije de snelst groeiende economie in de wereld. Nu zijn er maar een handvol bestemmingen in Europa die het investeren waard zijn en Turkije is daar zeker een van.
In 2008 bereikte het Turkse toerisme 26 miljoen, van 23 miljoen in 2007, 18 miljoen in 2006 en 12 miljoen in 2002. In de zeven jaren 2002-2008 groeide het Turkse nationale product met gemiddeld 6,17% per jaar. In dezelfde periode heeft de Turkse overheid actief de schuld en de inflatie teruggedrongen. In 2008 was de AK partij aan het eind van de tweede termijn en won de verkiezingen overtuigend. Dus Turkije is ook politiek stabiel.
Al met al geen reden waarom Turks vastgoed geen waardevolle investering was. Er was een ding dat Turkije tegenhield tot het uitsteken boven de rest. Dit was de moeilijke toelating tot de EU. Turkije had genoeg voordelen maar iedereen wachtte op toelating tot de EU voordat ze investeerden in Turkije.
Met onze kennis van vandaag kan de toelating tot de EU simpel beargumenteerd worden als een hindernis in plaats van hulp voor een land als Turkije. Er is nu geen enkel obstakel voor Turkije om uit te groeien tot top vastgoedbestemming in de wereld. En dit is precies wat het land nu mee bezig is.
Bron: Liam Baley